如何打造高品质的博物馆照明灯具——致5.18国际博物馆日

        一年一度的5.18国际博物馆日,是一个值得博物馆业界普天同庆的日子。国际博物馆日走过42个年头,它带动了博物馆相关产业的蓬勃发展,也给这个行业带来了无数次的机遇和挑战。

        照明是博物馆相关产业的重要领域。博物馆照明在国内已蓬勃发展了近10个年头,随着技术研发的不断加深,新技术新材料的广泛运用,国内博物馆照明技术和国际品牌的差距不断缩小,产品竞争力也日益增强。然而,近年来,技术的日新月异和产业蓬勃发展也同时掩盖了一个不争的事实现象:部分市场的无序竞争和低价相煞。

        由于博物馆照明灯具在技术原理和应用上的相对复杂性,许多使用者对于产品品质以及相关应用标准认识不足,而产业流通过程中各相关主体出于许多方面的利益考虑,致使在终端应用上品质要求与价格及实际效果出现较大失衡。加之一些企业自媒体在宣传上的偏差,以至产生了对于灯具品质的误读和实际应用上的质次价低现象。鉴于此,本篇将从博物馆灯具的功能、生产制造、终端应用等环节解析高品质博物馆照明灯具所具有的特征和鉴别方案。

一、关于光源的显色指数(CRI)

        博物馆照明规范对于需要辨色的展品和场所规定灯具的显色指数(CRI)大于90以上。按照当前的LED芯片技术水平,满足这一指标已经不是问题,有些高品质的LED芯片的显色指数已大于98。然而,对于博物馆照明是否显指越高越好?在非博物馆照明行业的应用上,灯具显色指数似乎越高越好,毕竟显色指数是还原性的最重要体现,但在博物馆照明应用中,显色指数并非越高越好。

1.png

上图:显色指数(CRI)

        首先不同的展品需要不同的显色性要求,例如有些书画展品的照明就不需要过高的显色指数。目前一些LED芯片制造商为了追求高显色指数,过多添加红色成分的荧光粉,导致显色指数达到了97以上。但呈现出过度的“红”或“妖艳”的视觉效果,光色出现了失真,丢失了光的自然纯正的本质。因此对显色指数的选择,重在对于不同品牌的芯片选择,也就是我们常说的选光。

二、关于LED芯片

        芯片的制造是一门高深的学问,作为照明应用厂商,大都很少研究芯片的构成和制造。选取芯片时,首先考虑芯片的热分布结构,热分布结构会影响使用过程中的光色分布。根据国内芯片权威检测机构广州金鉴检测报告显示,芯片热结构稳定性最好的是日亚、欧司朗、飞利浦。在实际使用中,相同显色指数情况下,这三个品牌的光色还原性要优于其他品牌,其中日亚品牌中高密度和氮化铝陶瓷的芯片,无论散热分布、结温或者显色指数以及光色还原性等方面都具有其他芯片无法比拟的优势效果。就是价格不菲,一个芯片足可以抵一个灯具的价格。

2.png

上图:日亚芯片(左)与其他芯片(右)

        由此可见,高品质的博物馆照明灯具不是恣意的追求显色指数,也不是所有照明的显色指数越高越好,而是要选用合适的芯片,并根据文物和场所的特点确定合理的显色指数。

三、关于相对和绝对色容差(SDCM)控制

        色容差是一个较为复杂的光学概念,它是一个相对值,又是一个绝对值。一般博物馆照明灯具要求色容差(SDCM)<3乃至<2,那么我们怎样对此进行评判呢?

3.png

上图:色容差椭圆(SDCM)

        目前测量色容差有两种方式:一种是总量法,常用积分球分布测试。另外一种是抽样取点法,使用手持测试仪器取点测试。积分球分布测试是总量的光分布,测试色容差结果为整体结果。手持测试仪器是光分布某个点的色容差结果。实践中,有时候总量测试时色容差控制非常好,但在使用抽样测试时色容差偏差却显示非常大,这就出现了两个相对值。

4.png

上图:积分球和手持照明仪器

        那么,博物馆照明灯具的色容差怎么评判呢?这里引入一个绝对色容差指标。博物馆照明要求在同一系列展品或者同一类型展品照明区域不得出现色容差漂移,光色一致性要好,具体讲即同一区域不能出现肉眼可见的色差。这就要求灯具在生产过程中,同一个系列的灯具要使用同一